Подача жалобы в Конституционный суд. В том числе бесплатно (pro bono)

Крайней стадией, к которой можно было бы судебной обратиться для того, чтобы защитить свои права, был ЕСПЧ и Европейский суд по правам человека. Но так как в настоящий момент мы вышли из применения документов, которые обязывали подчиняться юрисдикции данного суда Российской Федерации, то фактически верховенство закона в Российской Федерации обеспечивается именно Конституционным судом.

Когда вы проиграли Верховный суд, написали жалобу председателю Верховного суда, и дело все равно отказано на рассмотрении, вы понимаете, что по вашему делу, на которое вы затратили уже уйму денег и считаете принципиальным (иначе бы не доходили до последних стадий процесса), уже нет никаких других способов защиты прав. Но при этом вы можете понимать, что дело ваше несправедливо, и что единственное препятствие, которое идет перед вами, — это неправильное использование нормы или толкование нормы таким образом, что она нарушает Конституцию Российской Федерации, которая имеет прямое действие.

Поэтому, когда эта ситуация действительно соответствует действительности, появляется шанс для того, чтобы оспорить конституционность определенной нормы, которая была применена в вашем деле, и создать для себя возможность для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так как жалоба в Конституционный суд — это крайняя мера, она требует максимальной подготовки. Вы не можете просто подать то, что писали раньше на предыдущих стадиях, в Конституционный суд и рассчитывать, что они сами будут рассматривать и разжевывать дело. Необходимо досконально, наукоемко, до уровня всех позиций Конституционного суда, которые были вынесены в этой сфере или около этой сферы, или по аналогии с той сферой применимости законов, которую вы рассматриваете, использовать, обрабатывать, строить позиции таким образом, чтобы ваша позиция выглядела максимально доказательной с точки зрения подтверждения позиции, что норма, применимая в вашем деле, противоречит закону или противоречит Конституции Российской Федерации.

Исключительность этой стадии подавляет исключительный уровень подготовки. Поэтому большинство юристов просто не могут выполнять эту работу, не обладая надлежащей компетенцией. Необходимо иметь опыт изучения позиций Конституционного суда, практику, которую можно получить только тогда, когда ты постоянно занимаешься этим, в связи с тем, что это твоя основная профильная деятельность.

Для нашей компании, которая не просто так называется "Высшая инстанция 2010 года," не существует дел, по которым мы сдаемся до тех пор, пока не исчерпаны все возможные средства для защиты прав. Мы знаем, что если право изначально правильное, можно выиграть и в Верховном суде, и дойти до жалобы председателя, и даже там сделать так, что дело будет возвращено на рассмотрение. Это зависит от многих факторов, и понятно, что вероятность изменения ситуации по делу, где вы уже прошли все стадии до Верховного суда, меньше 1%.

Но именно умение использовать 1% отличает тех, кто специализируется на подаче жалоб в Конституционный суд, от тех, кто пытается научиться это делать. Если вы хотите работать с теми, у которых уже есть опыт положительного достижения нужных вам целей, тогда лучше всего выбирать нас, так как мы точно понимаем, есть ли перспектива или нет. Уже на первой консультации мы сможем вам точно сказать, есть ли смысл заниматься этим вопросом, или это бездарная трата денежных средств.

Мы работаем только с перспективными делами, где видим возможность применения компетенции Конституционного суда. Обратите внимание, что если юридическая компания сходу вам говорит, что у вас есть основания для подачи в Конституционный суд, и при этом рассуждают о незаконности решений, о том, что суд не учел определенные обстоятельства, это явный признак того, что они абсолютно не понимают специфику рассмотрения дела в Конституционном суде.

Как уже было отмечено, специфика дела заключается в том, что нужно доказать, что именно конкретные нормы, не абстрактные, которые были положены в основу вынесенного решения по вашему делу в любой из инстанций, привели к тому, что их противоречие основному закону — Конституции Российской Федерации — сделало невозможной реализацию ваших прав. Далее позицию необходимо будет представить в Конституционном суде. Для этого требуется серьезный уровень подготовки, квалификации, образование в лучших ведущих вузах страны, таких как юридический факультет СПБГУ, где среди значимых людей проходили обучение, в том числе и президенты Российской Федерации.

У нас работают именно такие специалисты. Вы будете работать с лучшими юристами нашей компании.

Основная проблема в принятии жалоб — это несоблюдение формальных требований, которые предусмотрены законом к форме, порядку подачи и прилагаемым документам. Ну и главное — полное непонимание заявителями или юристами, которые представляют интересы заявителя, в чем специфика рассмотрения дел в Конституционном суде.

Они подают длинные жалобы, описывающие всю несправедливость тех решений, которые были уже вынесены, не понимая, что Конституционный суд, при всем желании, не может использовать эти доводы в полном объеме, так как это за пределами его компетенции. Основная задача и основная проблема — не умение обосновать, почему же конкретная норма в соответствии с уже существующими позициями Конституционного суда является неконституционной.

Для этого необходимо, чтобы у юриста или команды юристов, работающих по конституционному праву, была база опыта по изучению сотен постановлений Конституционного суда, для того чтобы через их взаимосвязь можно было построить доводы, которые окажутся логичным продолжением существующих позиций Конституционного суда.

Подобную работу не может выполнить юрист общего профиля, который недавно занимался одним делом, потом другим делом и не имеет академического понимания, как глубоко погружаться в определенный вопрос.

Мы изначально берем только те дела, которые имеют перспективу. У нас уже есть наработанный опыт, который позволяет на первой стадии отсечь 99% обращений к нам, где мы понимаем, что нет оснований для дальнейшего рассмотрения в Конституционном суде. Во-вторых, у нас работают юристы, которые уже имеют опыт составления жалоб в Конституционный суд и четкое понимание, как работать с этим материалом.

Эти юристы годами изучают постановления Конституционного суда, теорию и практику, научные труды, чтобы иметь представление о позиции самих судей Конституционного суда. Мы понимаем, что новые постановления обычно являются продолжением старых, и наша задача — сформировать доводы в логике, выстроенной ранее судьями Конституционного суда.

Как уже было сказано, мы сразу отсекаем 99,9% заявлений, которые не имеют перспектив. Те дела, которые мы видим перспективными, мы берем на анализ, после чего сообщаем клиенту, что дело имеет перспективу для рассмотрения. После заключения договора мы приступаем к работе: анализируем материалы дела, если нужно — затребуем дополнительные документы, изучаем научную литературу, постановления и определения Конституционного суда, чтобы выработать логическую позицию и сформировать доводы для жалобы.

В результате мы получаем продукт максимального уровня юридической квалификации — жалобу в Конституционный суд, которая имеет реальные шансы быть рассмотренной.

Даже если Конституционный суд отказывает в признании нормы неконституционной, это может быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Мы используем эти возможности для пересмотра решений, которые были ранее проиграны.

Конституционный суд не является судом четвертой инстанции. Его задача — проверка конституционности нормы. Обязательное требование — норма должна быть применена судом в конкретном деле и затрагивать права и законные интересы гражданина, закрепленные в Конституции. Жалоба должна быть подана в течение года с момента рассмотрения дела в суде последней инстанции. В случае признания нормы неконституционной это будет основанием для пересмотра дела.

Мы изучаем материалы дела, если нужно — затребуем дополнительные документы, изучаем правовую позицию Конституционного суда, анализируем правоприменительную практику, подаем жалобу и представляем интересы в суде. Мы работаем до тех пор, пока жалоба не будет принята к рассмотрению.