Оспаривание и признание патента недействительным: Роспатент и СИП

Сердце любого дела об аннулировании патента — это доказательства из уровня техники, и от качества патентного поиска напрямую зависит, удастся ли опорочить новизну и изобретательский уровень спорного решения, поэтому к этому этапу мы относимся как к фундаменту всей стратегии, а не как к формальности. Когда мы беремся за оспаривание, мы поднимаем не только реестр изобретений Роспатента, но и зарубежные патентные базы, научные публикации, отраслевые стандарты, каталоги, диссертации, материалы выставок и любые общедоступные источники, датированные ранее даты приоритета спорного патента, — потому что для разрушения новизны достаточно одного источника, раскрывающего все признаки независимого пункта формулы, а для опровержения изобретательского уровня — комбинации источников, делающих решение очевидным для специалиста в данной области. Мы анализируем каждый признак формулы по отдельности и сопоставляем его с найденными аналогами, выстраивая наглядную доказательственную картину, которую коллегия Палаты по патентным спорам не сможет проигнорировать. Нередко именно глубина поиска отличает выигранное возражение от проигранного: патентообладатель рассчитывает, что давнюю публикацию никто не найдёт, а мы её находим и кладём в основу возражения против выдачи патента. Если же спор требует технической экспертизы, мы привлекаем профильных специалистов и патентных поверенных, чтобы заключение по уровню техники было неуязвимым. Эта работа определяет всё — поэтому доверять её стоит тем, для кого анализ патентоспособности является ежедневной практикой.

Возражение против выдачи патента — это ключевой процессуальный документ, с которого начинается административное аннулирование через Палату по патентным спорам, и относиться к нему как к простому заявлению о несогласии нельзя, потому что именно от его проработки зависит, примет ли Роспатент вашу позицию. Когда мы готовим возражение, мы не ограничиваемся словами «патент не соответствует условиям патентоспособности» — мы строим доказательственную позицию по каждому признаку независимого пункта формулы: показываем, какие источники из уровня техники порочат новизну, какие в совокупности лишают решение изобретательского уровня, где формула вышла за пределы первоначальной заявки или где изобретение не обладает промышленной применимостью. Каждый довод подкрепляется ссылками на статью 1398 ГК РФ, нормы части четвёртой ГК РФ, разъяснения и сложившуюся практику Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, а доказательства оформляются так, как их принимает коллегия. Мы корректно определяем предмет возражения — полное аннулирование или частичное признание патента недействительным с сужением объёма притязаний, — и подаём документы в Роспатент с соблюдением всех формальных требований, чтобы возражение не отклонили по процедуре, так и не дойдя до сути. Вы получаете выверенный документ и наше сопровождение всей переписки с ФИПС и Палатой по патентным спорам вплоть до решения коллегии, а при необходимости — и дальнейшего обжалования.

Подать возражение — это половина дела; вторая, и часто решающая, половина разворачивается на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, где живая защита позиции значит не меньше, чем сам письменный документ, и где патентообладатель будет всеми силами отстаивать свою монополию. Многие оспаривающие не знают, что на заседании коллегия заново оценивает доводы сторон, задаёт вопросы по существу, исследует противопоставленные источники из уровня техники и нередко именно здесь склоняется в ту или иную сторону, — поэтому отправлять на такое заседание неподготовленного представителя или идти самому «как получится» означает поставить под удар всю проделанную работу. Мы представляем ваши интересы на заседании Палаты по патентным спорам профессионально: излагаем доводы о несоответствии патента новизне и изобретательскому уровню, парируем возражения патентообладателя и его патентных поверенных, оперативно отвечаем на вопросы коллегии и удерживаем спор в той плоскости, где наша позиция сильна. За 16 лет мы провели десятки таких заседаний и понимаем, какие аргументы коллегия слышит, а какие воспринимает как воду, как реагировать на встречные доводы об известности из уровня техники и как не дать перевести спор в выгодное оппоненту русло. Вам при этом не нужно лично присутствовать и разбираться в регламенте — мы ведём заседание под ключ и доводим дело до решения о признании патента недействительным полностью или частично, а если коллегия откажет, мы готовы продолжить борьбу в Суде по интеллектуальным правам.

Бывает, что Палата по патентным спорам оставляет патент в силе либо, наоборот, аннулирует его, а проигравшая сторона с этим не согласна, — и это не финал, потому что решения Роспатента по патентным спорам можно оспорить в Суде по интеллектуальным правам, для которого СИП является специализированной судебной инстанцией первой и кассационной. Для нас судебная стадия не исключение, а привычная часть работы, где у участника спора, действующего в одиночку, шансов почти нет, а с профессиональным представителем дело нередко выигрывается. В Суде по интеллектуальным правам спор переходит в процессуальную плоскость: здесь важны не только содержательные доводы о новизне, изобретательском уровне и промышленной применимости, но и юридически безупречно составленное заявление, строгое соблюдение сроков, правильное формирование доказательственной базы по уровню техники и умение вести судебный процесс с привлечением, при необходимости, судебной экспертизы и специалистов. Мы готовим заявление об оспаривании решения Роспатента, обосновываем, в чём именно орган нарушил нормы части четвёртой ГК РФ и собственные регламенты либо неверно оценил уровень техники, и представляем ваши интересы в заседаниях СИП под ключ — вам не нужно лично присутствовать. Цель такого обжалования — добиться отмены незаконного решения и пересмотра вопроса о патентоспособности с учётом позиции суда, после чего запись в реестре изобретений Роспатента приводится в соответствие с вашими интересами. За 16 лет и более чем 3000 проведённых дел мы хорошо знаем подходы СИП к спорам о действительности патентов и используем это, чтобы переломить, казалось бы, безнадёжную ситуацию.

Не всегда в патентном споре нужно или возможно аннулировать патент целиком — иногда куда эффективнее добиться частичного признания патента недействительным, сузив объём притязаний так, чтобы из-под охраны вышли именно те признаки, которые мешают вашему бизнесу или которые не соответствуют условиям патентоспособности. Статья 1398 ГК РФ прямо допускает признание патента недействительным частично, и этот инструмент мы используем там, где независимый пункт формулы в целом устоять может, но отдельные его признаки или зависимые пункты опорочены уровнем техники либо выходят за пределы первоначальной заявки. Грамотное сужение формулы решает сразу несколько задач: оно может вывести вашу продукцию из-под действия патента, лишить оппонента возможности предъявить вам иск о нарушении по спорным признакам и одновременно снять риск встречной правовой неопределённости. Тонкость здесь в том, чтобы точно определить, по каким признакам атаковать и какого именно объёма частичной недействительности добиваться, ведь чрезмерные притязания ослабят позицию, а недостаточные — оставят угрозу. Мы выстраиваем эту стратегию на основе детального анализа формулы и уровня техники, формулируем требования к частичному аннулированию корректно и встраиваем их в общую линию возражения в Палату по патентным спорам или заявления в Суд по интеллектуальным правам. Для ситуаций, где патент дополнительно стоило бы прекратить на будущее, мы также работаем с механизмом досрочного прекращения патента, выбирая вместе с вами тот путь, который надёжнее закрывает риск.

Очень часто необходимость оспорить патент возникает не на пустом месте, а тогда, когда патентообладатель уже предъявил вам иск о нарушении исключительного права и требует прекратить выпуск продукции и выплатить компенсацию, — и в этой ситуации лучшая защита нередко состоит в нападении на сам патент. Логика проста: если патент, на котором держится иск, будет признан недействительным в Роспатенте или Суде по интеллектуальным правам, у требований истца исчезает правовое основание, и иск рушится целиком. Поэтому, защищая ответчика, мы параллельно с возражениями по существу нарушения запускаем оспаривание патента — проводим патентный поиск, поднимаем уровень техники на дату приоритета, выявляем источники, порочащие новизну и изобретательский уровень, и подаём возражение против выдачи патента в Палату по патентным спорам, добиваясь приостановления или иного учёта этого фактора в основном деле о нарушении. Такая стратегия превращает вас из обороняющегося, которому грозит запрет и компенсация, в сторону, которая ставит под удар сам актив оппонента, и нередко именно угроза аннулирования патента приводит истца к мировому соглашению на ваших условиях. Эта работа требует слаженной связки патентного и судебного направлений, и мы её обеспечиваем. В подобных делах мы также ведём защиту в патентных спорах о нарушении прав и защиту ответчика по иску о нарушении патента на лекарственный препарат, где встречное оспаривание патента особенно часто становится решающим аргументом.

Самое опасное, что можно сделать, столкнувшись с патентом, который перекрывает вашу деятельность, — это ничего не предпринимать в надежде, что обойдётся, потому что в патентных спорах пассивность почти всегда оборачивается куда более тяжёлыми последствиями, чем своевременная атака на сам патент. Пока патент действует и числится в реестре изобретений Роспатента, его обладатель вправе требовать прекращения использования запатентованного решения и взыскивать компенсацию, а это означает реальную угрозу остановки производства, изъятия продукции из оборота и выплат, способных подкосить бизнес. Чем дольше вы выпускаете продукцию, потенциально подпадающую под чужой патент, тем больший объём нарушения накапливается и тем выше будущая компенсация, которую с вас могут попытаться взыскать. Мы регулярно видим, как компании приходят к нам уже после получения претензии или иска, когда переговорная позиция ослаблена, тогда как превентивное оспаривание патента — особенно при наличии в уровне техники источников, порочащих новизну и изобретательский уровень, — позволяло снять угрозу заранее и спокойно работать. Дело не только в деньгах: пока чужая монополия действует, она сдерживает ваше развитие, отпугивает партнёров и инвесторов и даёт оппоненту рычаг давления. Чтобы этого не случилось, реагировать нужно на ранней стадии — обратитесь к нам, как только увидели мешающий патент или получили претензию, и мы оценим перспективы признания патента недействительным и выстроим защиту, пока ситуация ещё управляема, сохранив и производство, и деньги, и свободу действий вашего бизнеса.

Понять, почему бизнес порой пробует оспорить патент своими силами, легко — кажется, что достаточно сослаться на пару известных аналогов и написать, что изобретение «и так все знали»; на практике же такие самостоятельные возражения в большинстве случаев отклоняются Палатой по патентным спорам, и вот почему. Признание патента недействительным по статье 1398 ГК РФ требует строгого сопоставления каждого признака независимого пункта формулы с конкретными общедоступными источниками, датированными ранее даты приоритета, — и одних общих рассуждений «это было известно» коллегия не принимает: нужны документально подтверждённые публикации, патенты, стандарты с проверяемыми датами, корректно увязанные с признаками формулы, а для опровержения изобретательского уровня — обоснование очевидности решения для специалиста, а не для обывателя. Заявитель без опыта часто берёт не те источники, не доказывает их общедоступность на нужную дату, путает новизну с изобретательским уровнем, неверно определяет предмет возражения или своими же формулировками укрепляет позицию патентообладателя. Цена ошибки высока: отклонённое возражение не только не аннулирует патент, но и даёт оппоненту понять вашу линию атаки, а повторное оспаривание по тем же основаниям ограничено. Мы видим эти ошибки постоянно и потому советуем: если вам нужно оспорить патент, не тратьте попытку на пробу пера — доверьте патентный поиск, подготовку возражения и представительство в Палате по патентным спорам и СИП юристу по интеллектуальной собственности, для которого анализ патентоспособности и уровня техники является ежедневной работой.

Когда вы передаёте нам дело об аннулировании патента, вы получаете не просто исполнителя отдельной услуги, а команду, которая берёт на себя весь груз и доводит вопрос до результата, и это меняет само ваше состояние: вместо тревоги перед чужой монополией и громоздкими процедурами Роспатента приходит понимание, что спорным патентом занимаются люди, прошедшие этот путь тысячи раз. Мы начинаем с честной бесплатной оценки перспектив, чтобы вы с самого начала знали реальные шансы признания патента недействительным, а не питали иллюзий; затем проводим патентный поиск и анализ уровня техники, выстраиваем стратегию под конкретное основание статьи 1398 ГК РФ — несоответствие новизне, изобретательскому уровню или промышленной применимости, выход формулы за пределы заявки — и берём на себя подготовку возражения, подачу в Роспатент, представительство на заседании Палаты по патентным спорам и, при необходимости, обжалование в Суде по интеллектуальным правам. Вы в любой момент знаете, на какой стадии находится дело и что происходит дальше, а не остаётесь один на один с непонятными процедурами и встречными доводами патентообладателя. За 16 лет работы и более 3000 проведённых дел в сфере интеллектуальной собственности мы научились находить решение там, где другие разводят руками, и нести полную ответственность за каждый этап. По оспариванию патента и признанию патента недействительным стоимость и объём работ фиксируются заранее и обсуждаются прозрачно, без скрытых доплат, — вы всегда понимаете, за что платите и какой результат рассчитываете получить.